白殿疯多久会扩散 https://m-mip.39.net/news/mipso_5776129.html红包上有该医生的签名和祝福孩子的字句
患者送医生红包的不少，医生送患者红包的却不多见。
市民林女士刚出生不久的医院进行介入封堵动脉导管未闭手术后，出现并发症封堵器降到了主动脉，随后又做了三次手术，并且需要进一步手术。
令林女士感到蹊跷的是，事发医院心血管内科主任孟祥春给了她一个块钱的红包，还以个人名义经手退给她厂方元的器材钱。医院诊断有问题，医生称“看孩子开刀受苦可怜，没有别的意思”。医院是否有责任需要第三方鉴定来明确。
事由：心脏病入院手术 术后并无纠纷
林女士的女儿小欣出生于年7月8日，刚生下来时7斤2两，看起来一切正常。可惜好景不长，噩耗传来。年10月23日，医院确诊患有动脉导管未闭、二尖瓣返流等先天性心脏病。
“当初问及宝宝情况如何，孟医生告知需要马上进行手术；问及是否需要开刀，医生说不需要，介入手术就可以，动脉导管封堵术后，二尖瓣返流情况会逐渐减少好转。”林女士称自己当时相信了医生的判断，不料事后手术并不成功，给宝宝带来了三次手术折磨。
年11月4日，医生给小欣进行了动脉导管封堵术。医院复查时发现手术出现了并发症，CT报告显示封堵器位置欠佳，降到主动脉。之后小欣医院进行封堵器取出术，把主动脉里的封堵器又取了出来。
为了重新治疗动脉导管未闭，事医院进行了“动脉导管结扎术”。由于此前手术后封堵器降到主动脉撑大了主动脉，小欣又做了一个“降主动脉狭窄矫治术”。而要解决二尖瓣返流等问题，目前病情稳定还需要进一步手术。
蹊跷：医生封元红包并退器材钱
令林女士感到蹊跷的是，在广州住院期间，医院主治医生孟祥春在宝宝手术前曾来看望，并给了她一个元的红包。南都记者注意到，红包上写着祝孩子顺利，并有孟祥春的签名。
今年1月13日，林女士带医院复查时，孟祥春又让她收下一笔钱，说是厂家得知手术失败后退回封堵器的器材钱。这份经手人为孟祥春个人的收据显示：患者于年11月4日，在医院进行介入封堵动脉导管未闭手术，术后复查发现封堵器降到主动脉，于省医取出封堵器。现收到厂家退回的元。
医生不仅给患者退钱，还主动给他红包。这医院的诊疗过程产生怀疑，医院的误诊耽误了孩子的治疗。
“现在想来这些钱非常可疑，如果是厂医院给我们才对，不会由医生直接给我们。我们推测这是孟医生为了掩盖他犯的错误，给予我们的封口费。”林女士这样猜测。
林女士称，有医生看完所有的检查报告后，对她表示像这种情况应等宝宝长大一点，直接开刀将动脉导管未闭和二尖瓣返流一起修补。孟祥春坦言，此前以为二尖瓣返流只是一个并发症，把动脉导管未闭的问题解决了，二尖瓣的问题自然就可以解决。
回应
A关于红包
“看孩子开刀痛苦，没有别的意思”
主治医生孟祥春向南都记者证实，事发后确实有给患者送红包，“作为医生，孩子开了刀痛苦，补偿一下没有别的意思。”孟祥春表示，当医院开会，顺路去看望了一下。
对于块钱的器材费，孟祥春表示是厂家退的，自己只是经手人，“厂家说手术不成功都会退封堵器的钱，从理医院来退。”医院相关负责人表示，厂家给予患儿家庭的费用，是厂家的决定和行为，医院并不知晓。
南都记者联系上封堵器生产商先健科技(深圳)有限公司品质部负责人，对方表示如果器材有问题会按照相应程序处理，但不愿意接受记者的进一步采访，“不要再骚扰我们的工作。”
对于家长反映的主治医师给红包的问题，医院强调，给红包之前，医患并没有关于手术的纠纷及争议，是主治医生个人的一种祝福。医院此前提出可以给家属补偿两万块，也只是出于人道主义考虑，要厘清责任要靠第三方鉴定。
对于第一次术后并没有纠纷和争议的说法，林女士也向南都记者证实了这一点。
B关于病情
医院建议法律途径解决
但孟祥春并不认为自己对病情的判断存在失误，“现在回过头去看很清楚，但在很多病病情初期并不明朗，相信临床上医生大多和我是一样的判断。而且做介入术是家属的选择，我们也告知了风险。”
医院相关负责人也强调，关于二尖瓣返流问题，绝大多数是继发于动脉导管未闭，随着动脉导管未闭的治愈，二尖瓣返流问题自然减轻或者消失。但也不能排除个别病例存在先天的二尖瓣结构问题，这就需要手术后观察才能最终确定。
南都记者注意到，手术同意书显示：先天性心脏病有传统的开胸心脏直视手术和经导管介入术，两种方法均有利弊，均有可能出现严重并发症。其中提到介入术术中、术后堵塞材料脱落堵塞重要脏器、血管等风险。
医院相关负责人表示，医院希望家长能够通过法律的途径解决纠纷，根据法律规定，谁主张谁举证，鉴定费用本应由患方承担，但医院出于同情和诚意，愿意承担鉴定费用。“对我院应该承担的责任，我院绝不推脱。”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
